产品信息
您所在的位置:首页 > 详细信息

四川ISO9001认证,恭贺东方汽轮机厂荣获质量认证

2020-07-04 01:36:02 911次浏览

价 格:面议

★ 四川ISO9001认证★---恭贺东方汽轮机厂荣获质量认证

东方汽轮机厂始建于1966年,隶属于中国东方电气集团,是我国从事电站动力设备和新能源领域开发与制造的国有大型骨干企业、我国的发电设备制造企业之一和四川省重大技术装备龙头企业,名列全国机械工业企业百强。

2006年12月,东方汽轮机厂改制成为东方汽轮机有限公司,2008年,5.12汶川特大地震使东汽绵竹汉旺基地全部损毁,企业整体搬迁至四川省德阳市高新技术产业园区,新东汽于2010年5月10日全面竣工投产。

五十多年来,东汽历经了艰苦创业、创新发展、体制改革、5.12汶川特大地震、金融危机及灾后重建等重要时期和坎坷,几代东汽人培育起“人和”文化和“东汽精神”,一路披荆斩棘、开拓奋进,使东汽从无到有、由弱变强,最终成长壮大为年工业总产值超过200亿元,核心制造能力达2800万千瓦的中国电力设备制造业领军企业。

东汽产品种类涵盖火电、核电、气电、工业透平、电站辅机及新能源等多个领域。

东汽以PDM、CAPP、ERP等系统集成制造和核心透平设备加工上的全面数控化,成为国内乃至世界最为的发电设备制造基地。拥有350吨转子高速动平衡试验台、多级透平试验台、燃机压气机试验台、轴承试验台、油系统试验台、蠕变持久试验机等一批行业的实验设备,完成了核电焊接转子研制中心、重型燃气轮机转子研制中心的建设,具备了强大的产品研发能力。

东汽拥有科学严谨的质量管理体系,并与国际企业和高等院校进行广泛的技术交流合作,有效提高了技术、管理水平及市场竞争力。经济发展新常态下,东汽持续实施创新驱动发展战略,积极推进企业转型升级,大力弘扬“东汽精神”,秉承“一切为了用户”的理念,向着“技术、管理、设备、质量”的目标不断迈进!

“十三五”目标:

通过产业发展、市场布局和能力提升,保持适度规模,实现稳健发展。“十三五”期末,煤电、核电、气电等主导业务和产品核心技术取得阶段性突破,质量水平、成本水平取得实质性提升;透平、改造、服务产业成长和商业模式创新取得重大突破;公司主导业务市场国际化取得新的进展;主导产品竞争力和市场地位稳中有升;主营业务的盈利能力和持续发展能力显著增强。同时,通过国际化的持续推进和资源调整,基本形成国内、国外两个市场的支撑与互补,实现主要汽轮机产品及燃气轮机产品的国内市场占有率35%以上,国际市场业务规模占比不低于35%的目标。

★四川质量认证★四川ISO9001认证★四川ISO认证★四川质量体系认证★

四川AAA信用等级认证-信用等级国家信用评级

★信用认证★重庆AAA信用等级认证★四川AAA信用等级认证★重庆信用认证★四川信用认证★重庆AAA认证★四川AAA认证★AAA信用认证★AAA认证★

国家信用评级

中国信用发展报告

7月11日,中国独立评级机构大公国际资信评估有限公司在北京发布首批50个典型国家的信用等级。这是中国也是世界个非西方国家评级机构次向全球发布的国家主权信用风险信息。专家认为,大公此举标志着中国独立评级机构作为一支新兴评级力量开始登上国际信用评级舞台。当天,大公还发布了《2010年国家信用风险报告》。据了解,针对未来全球国家信用需求和信用风险发布总体预测性报告,在国际信用评级业尚属首次。对中美英法德日国家信用评级引人瞩目

“大公首批推出的50个国家信用等级,基本反映了世界主要区域信用风险的典型特征以及国家信用风险在世界范围的布局及变化情况。”大公国家风险部总经理林文杰说,50个国家分布于全球五大洲,欧洲二十国、亚洲十七国、北美两国、南美六国、非洲三国和大洋洲两国,50个国家的国内生产总值合计占到世界经济总量的90%。

林文杰说,从整体信用水平看,本币投资级以上级别(BBB-及以上)的国家占72%,投机级(BB+及以下)国家占28%,外币投资级以上级别国家占74%,投机级占26%。从本外币级别一致性看,本外币信用级别相同的国家是38个;本币级别低于外币级别的国家有3个;本币级别高于外币级别的国家有9个。

在发布会上,最为引人瞩目的当属大公对中、美、英、法、德等主要国家的主权信用评级。大公对中国国家信用评级为本币A A +、外币A A A;美国评级为本币A A、外币A A;英国和法国的本币和外币均为A A -;德国本币和外币均为A A +。

穆迪、标准普尔和惠誉等三大机构对中国的评级分别是A 1、A +和A A -;而对美国、英国、法国、德国的评级则均为A A A;对日本评级分别为A A 2、A A和A A -。

对比发现,在对中、美、英、法、德等国家信用等级的评价上,大公与国际三大评级机构存在比较明显的差异。

“从大公的国家信用级别与美国三家评级机构的评级结果的比较分析,明显地反映出在不同评级理念指导下对具体国家偿债能力在判断上的不同。”出席发布会的中国人民银行国家外管局原副局长魏本华告诉记者,与以美国三大评级机构为代表的国际评级体系相比,大公在评级立场、思维方式、理论体系和分析方法上都存在着较大区别。[2]

成都智荟源企业管理咨询有限公司版权所有ID:35076846) 技术支持:武汉百业网科技有限公司   百业网客服:杨宇

2

回到顶部